10 научных прорывов 2017-го года. Видео.

Станислав, Вы в пророки записались? Не подскажете тогда, когда найдут лекарство от рака, и впервые родит мужчина? Очень интересно ваше "экспертное" мнение.

Если спутник на орбите и не подаёт сигналы, его со временем обнаружат и измерять параметры орбиты. США отслеживают весь пассивный крупногабаритный космический мусор. Иначе нельзя никак.

We Still Have No Idea What Happened With SpaceX's Classified Government Satellite Launch

Details are scant and it’s far from clear who, if anyone, is at fault. But this much is certain: Zuma, perched atop a SpaceX Falcon 9 rocket, streaked across the Florida sky from Cape Canaveral on Sunday evening and the first stage returned safely to land. Cheers went up inside SpaceX Mission Control, in Hawthorne, California.

But something went wrong. By Monday evening, Zuma was presumed lost.

Gwynne Shotwell, the chief operating officer of SpaceX, issued a strongly worded statement on Tuesday that placed the blame elsewhere.

“After review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night,” Shotwell said. SpaceX declined to comment further, citing the mission’s classified status, as did Northrup Grumman Corp., which hired SpaceX as the launch contractor

SpaceX’s review so far indicates that “no design, operational or other changes are needed,” Shotwell said. The company doesn’t anticipate any impact on its upcoming launch schedule, including a Falcon 9 mission in three week

Почему любой вопрос сводится к противопоставлению Россия - США? В спорте к названиям стран. Например, в лыжах: россияне-норвежцы. Уберите национальности и названия стран и просто подбейте бабки под каждым объектом-субьектом. Не Россия пересекает финишную черту, а конкретный человек. Подбейте итоги под лидерами российской сборной и норвежской, просто обозначив их как 1, 2, 3 ... и рассортируйте в порядке убывания. Как говорится - рубашками кверху, а потом переверните после сортировки. То же самое и в космический отрасли: переверните рубашками кверху и подбейте бабки - количество аварийных пусков в % к общему числу, суммарный доход от запусков, убытки страховых компаний. Вот это надо считать. А то наклеили названия стран и определили - это бог, а тот дьявол. На этого молимся, сюда плюем. И получается эффект Ким Кардашьян. Не было бы провалов у Роскосмоса про него нечего было бы и писать, он по числу запусков в сравнении с другими аутсайдер, а по чисто коммерческим (не ангольским спутникам за счёт госбюджета РФ) он вообще ничтожен. Ему бы число true-коммерческих запусков раз 10 поднять для начала. Такая же история с российскими лыжниками - спасибо допингу, что про них пишут вообще хотя бы по этому позорному поводу.

Чего я не могу понять, так радости от неудач в космосе у американцев в рунете? Космос дело сложное и опасное. США и Россия сотрудничают до сих пор. Американцы не радуются неудачам Роскосмоса, а россиян аж прет - рыбок отправился кормить.

Тем не менее SpaceX коммерческая компания и вышла в прибыль, а Роскосмос сидит на госбюджете (в конечном счете) и будет сидеть до бесконечности пока есть этот самый госбюджет. Космос наконец-то во всем мире становится прибыльной отраслью, только не российский.

>>>Неудачный космический запуск в России

Так сравнивают не Россию и США, а Роскосмос и SpaceX. NASA такая же косная и неповоротливая как и Роскосмос - ничем не лучше. Но разница в том, что США делают маневр в космической отрасли стимулируя частный сектор, а Россия огосударствляет и сливает в мега госкорпорации остатки советского наследства. Итог вполне предсказуем.

Секретный спутник под кодовым названием Zuma, запущенный 8 января ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и отправился кормить рыбок в океан.
Один из комментариев на эту тему из интернета: «Неудачный космический запуск в России - это коррупция, несменяемость власти, ржавые российские технологии. Грохнулся американский военный спутник в несколько миллиардов долларов - ну просто ошибка в сложнейшей передовой технологии».

А все предыдущие фейлы США и Китая и европейцев от чего? :) Где-то кто-то налажал в проектировании или изготовлении. Процедура контроля - пропустила (то ли по безалаберности, то ли из-за экономии). У нас тоже пара предприятий в городе работает на космос. Видимо людей устраивает, не скажу что уходить совсем уж некуда... Та же заграница - думаю, что около половины страны там не были ни разу без всяких запретов...

У нас а городе несколько предприятий выходящих в Роскосмос. Начальство купается в деньгах, а рядовые инженеры получают мало, да ещё режим секретности, ограничения в выезде за границу. Кто может уходит оттуда. Прежде всего там развал инженерной организации. Все провалы следствие этого. Я собеседовал несколько инженеров оттуда на вакансии в нашей компании, получил некоторое представление.

1/360 это ОЧЕНЬ высокая вероятность. При разработке програмного обеспечения посадочного модуля Апполо-11, была учтена ошибка, верояность которой оценивалась в «ноль». Именно она и произошла!

А все предыдущие фейлы Роскосмоса от сбоя чего?
Этот текст реальная оценка текущего состояния российской науки и техники. Меня это очень сильно огорчает. Ректор Бауманки - «ракетного колледжа» - сердцевины ракетостроения - плагиатор! Это же позорный позор

Василий, ну и к чему вся эта вода? Причина конкретного сбоя - в ошибке алгоритма РБ Фрегат, который до этого запускался более 650 раз и отрабатывал нормально. Как теперь выяснилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока должно по теор.веру (при случайном распределении всех этих параметров) было случаться один раз из 360. И разработанными тестовыми моделями не отлавливалась. А та простыня, которую Вы скопировали, в данном случае - вообще ни о чем. "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера"

Станислав, AlphaZero анализирует лишь 80 000 позиций за секунду в шахматах в то время как Stockfish - 70 000 000. Выиграть при такой разнице можно только при существенно более качественном анализе позиций. Именно анализ позиций и составляет основную проблему в шахматах. И поколения программистов+шахматистов не смогли сделать такой анализ, который за несколько часов был создан нейросетью. Да, просто играя сама с собой, оценивая позиции с точки зрения последствий. Этакий анализ тупого перебора вариантов. Но ведь получилось! То же самое с играми в го (а сколько го-шники бахвалились, что компьютеры в их игру на серьезном уровне не смогут играть) и в сёги. И это всё одна программа за несколько месяцев...

Вот самое серьезное про «перепутали азимуты» от со-основателя Диссернета Сергея Пархоменко.

Серьезные ученые уровня Андрея Ростовцева с этим полностью согласны

«Мне кажется, с тех пор, как существует "Диссернет," я писал этот пост уже раз сто.

И каждый раз это был, в сущности, один и тот же скорбный текст, написанный опять и опять все про то же самое и практически теми же словами. Имена героев этих постов менялись, лица тоже мелькали разные (правда, выражения этих лиц почему-то всегда оказывались совершенно одинаковыми - благообразно-постными).

Поводы для этих постов всякий раз находились, на первый взгляд, новые, а в действительности оказывались абсолютно однотипными.

Неизменно про то же самое: почему, черт возьми, это происходит? Почему новейшие отечественные смартфоны оказываются краденным старьем десятилетней давности, почему свежепрезентовпанные модели отечественных автомобилей выглядят (и являются) унылыми рыдванами, почему танки глохнут прямо посреди парада, вертолеты цепляют сами себя лопастями за хвост, суперсухой нахрен никому не сдался, плитка крошится на морозе, горячую воду отключают на пол-лета, а потом трубы все равно фонтанируют кипятком среди зимы, почему банки валятся как домино, национальная валюта не стоит, национальная добыча не растет, пенсии заморожены, ипотека высушена, крокодил не ловится и не растет кокос?

Почему все эти люди так плохо делают свое дело?

Почему они не отвечают за свой результат? Врут, жульничают, тащут друг у друга, лицемерят, приписывают, мошенничают? Почему ничерта у них не работает? А что раньше работало - ломается, падает, улетает не туда?

Вот последнее тоже: что случилось со спутниками? Летало де десятилетиями, отчего вдруг теперь повалилось? Вот этот разговор поверх наших голов: "азимут посчитали не с того космодрома" - "нет азимут этого стартового стола для этого времени года посчитать вообще невозможно", - что это, а?

Читаем на фирменном сайте одной могучей научной конторы:
"АО "НПЦ "Полюс" специализируется на создании наукоемкого бортового и наземного электротехнического оборудования и систем точной механики. Разработанные и изготовленные на предприятии комплексы и устройства эксплуатируются в автоматических космических аппаратах связи и телевещания ("Молния", "Галс", "Экспресс-А", "Экспресс-АМ", "Глонасс"), дистанционного зондирования Земли ("Ресурс-ДК"), космического мониторинга природной среды ("Метеор"), исследования дальнего космоса ("Фобос", "Марс"), на Международной космической станции..."

Открываем на том же сайте страницу генерального директора - Сергея Александровича Русановского (.polus.tomsknet.ru/?id=13) - и вглядываемся в его значительное, полное мудрой уверенности лицо.

Потом находим его диссертацию, отправляем "Диссернетовскому" эксперту для проведения нескольких несложных стандартных проверочных манипуляций.

И...

Тьфу, ббблдь!

Да что ж у них у всех такое? Что с ними со всеми?

Вы спрашивали, отчего теперь спутники сыплются, сыплются, сыплются...

Ну, вот смотрите подробности - страницу за страницей - если еще объяснения нужны: /wiki.dissernet.org/wsave/RusanovskijSA2009.html

ИИ создал алгоритм? Можно ссылку об этом почитать?

Станислав, создание программ для игры в го и в шахматы - это креатив или рутинная умственная работа? ИИ сумел создать алгоритмы игры на порядки быстрее и качественнее, чем специалисты и программисты.

Человек не ограничен в своей фантазии. Искусственный интеллект пока только осваивает рутинную умственную работу.

Как работает эволюция? С помощью механизма мутации создаётся разнообразие, а потом отбирается то что жизнеспособно. На это уходят миллионы лет. А человек создаёт артефакты в течении десятилетий. Например, такие как современный компьютер. То есть мы имеем дело с принципиально новым способом конструирования реальности, где передача информации занимает миллисекунды. В отличие от биологии, где на передачу ДНК требуются годы плюс природа искажает информацию при передаче и человек ничего с этим не может сделать. Когда человек пытался копировать природу, он действовал как доктор Фауст - механически смешивал всё подряд и смотрел что получится, из сотен опытов один случайно был удачным. Сейчас во многих сферах можно получить нужный результат с первого раза.

Про экзопланету у карлика. Тут неприятность - у красных карликов очень большая нестабильность радиационного излучения. Да и у оранжевых - тоже не ахти. А у желто белых (класс F) уже коротковато время жизни - 4 миллиарда лет. Так и напрашивается идея встать в ряды G-шовинистов (как и в ряды углеродных и молекулярных шовинистов)

Про "кристаллы времени". Называются обычно в России темпоральными кристаллами. В 2015 было доказано, что их создать "в чистом виде" невозможно. В 2016 году создали их подобие. Журналисты проспали да и открытием/прорывом это не является.

Станислав, тут ещё возникает вопрос - что креативно, а что нет...