Пиар или Революция? Предложение обнулить все мировые рекорды в легкой атлетике старше 2005-го года.

Мы с огромным интересом и даже удовольствием следим за началом революции в нашей любимой легкой атлетике.

Нынешний президент ИААФ Сэб Коу после невнятного старта взялся за дело по-настоящему, и революция набирает обороты довольно бодро.

Ну это и понятно, Коу же средневик, а не спринтер :)

Кардинальные реформы, предложенные и уже одобренные Конгрессом IAAF, такие, как изменение в структуре управления мировой легкой атлетикой, внедрение независимых органов по борьбе с допингом и коррупцией, а также исправление гендерного дисбаланса в управляющих структурах, уже запущены, и есть шанс, что они будут доведены до конца.

Одна из инициатив по оздоровлению, даже лучше сказать ИЗЛЕЧЕНИЮ, легкой атлетики - это пересмотр наследия "грязных" десятилетий, когда допинг-контроль был еще в зачаточном состоянии, а допинг не только широко использовался, но и поддерживался государствами.

Это, конечно, 70-80-е годы в странах "социалистического лагеря" - ГДР, СССР, Чехословакия, Болгария и Румыния и 90-е годы - Китай.

Про ГДР и Чехословакию все известно досконально - архивы секретных служб были открыты, и мы знаем про секретные базы и допинговые программы выращивания "чемпионов-рекордсменов" с детства.

В России до сих пор отрицают государственную советскую систему допинга, хотя уже есть довольно много свидетельств о ней от первых лиц.

В "капиталистическом мире" тоже допинг был распространен весьма широко, хотя и не поддерживался государством.

Китайское легкоатлетическое "чудо" Армии Ма до сих пор занимает верхние строчки исторических топ-листов в беге.

Ситуация стала меняться с образованием WADA. Не быстро, не радикально, но к лучшему.

Не зря мировые рекорды в метаниях или женском спринте и беге 80-х годов вошли в разряд "вечных рекордов".

Подобраться к этим рекордам с современным допинг-контролем не могут даже такие могучие женщины, как Валери Адамс, например.

Таблица мировых рекордов нам красноречиво говорит о времени, когда допинг был практически не обнаружим, и, как любят говорить в спортивных кругах, "лился из ушей":

После того, как появилась WADA и допинг-контроль стал намного жестче, результаты во многих видах ЛА упали и стали все чаще раздаваться голоса, предлагающие обнулить мировые рекорды и начать все с чистого листа и в новых реалиях.

Пользуясь революционными настроениями в ИААФ и начавшейся борьбой с государственной поддержкой допинга и коррупцией, рабочая группа Европейской федерации легкой атлетики выдвинула свои предложения.

Вот главные тезисы:

1. Европейский (Мировой) рекорд может быть засчитан только при выполнении следующих условий:

1.1 Рекорд установлен на соревнованиях самого высокого ранга, где судейство соответствует международным стандартам.

1.2 Рекордсмен прошел через определенное количество внесоревновательных допинг-тестов в течение 12 месяцев перед установлением рекорда.

2. На соревнованиях у рекордсмена берется допинг-проба и хранится 10 лет и может быть перепроверена в любое время по новым технологиям. При обнаружении допинга рекорд аннулируется.

3. Если рекордсмен проваливает допинг-контроль в любой точке своей карьеры, то его рекорд аннулируется.

С этими предложениями мы абсолютно согласны!

Все эти мировые рекорды, установленные "на местных стартах", будь то в Подольске или в Старой Загоре (Болгария), это полная профанация рекордов.

По многочисленным неофициальным свидетельствам очевидцев, во времена СССР и потом России было много случаев, когда результаты сильно "натягивались" - улучшались до требуемого уровня. Мы не будем утверждать, что это касалось именно рекордов самого высокого уровня, но уровня рекордов страны с большой долей вероятности.

Более того, было бы справедливо, чтобы у атлета, который провалил допинг-контроль в любой точке своей карьеры, отбирались ВСЕ его титулы и медали.

Такая мера удерживала бы заслуженных атлетов от позорных решений начать принимать допинг в конце карьеры, когда результаты падают.

На этом ЕАА не остановилась и предложила аннулировать ВСЕ мировые рекорды старше 2005-го года!

Почему как водораздел был выбран именно 2005 год?

IAAF заявляла, что у нее есть допинг-пробы всех мировых рекордов, установленных после 2004-го, а значит их можно перепроверить.

Это единственное логичное объяснение выбора именно 2005 года.

Никаких других причин провести черту именно в этом году нет.

Получается, что рекордам, установленным после 2005 года, можно доверять?

Приведем лишь несколько фактов, которые широко обсуждались в СМИ в последние годы:

1. До 2012-го года на Ямайке не было внесоревновательного допинг-контроля.

2. Как мы знаем из доклада Макларена, Россия на протяжении многих лет, если не десятилетий, успешно использовала свои национальные антидопинговые структуры, чтобы скрывать положительные допинг-пробы и даже внедрять допинговые схемы.

3. В Кении до последнего года не было внезапного внесоревновательного допинг-контроля. Как только он появился, сразу пошли громкие допинговые скандалы, включая Олимпийских чемпионов и победителей марафонов Мэйджоров.

4. В Эфиопии до сих пор нет хоть сколько-нибудь приемлемой антидопинговой структуры, а правительство только-только начинает помогать международному антидопингу.

5. IAAF под управлением Ламина Диака и Ко превратилась в мафиозную структуру, продававшую "крышу" доперам до самого ухода Диака в 2015-м.

Список можно продолжать.

Но и этих фактов достаточно, чтобы понять, что рекорды пост-2005 не вызывают большего доверия, чем рекорды до-2005.

Водораздел, предложенный ЕАА, не значит, что все рекордсмены эпохи до-2005 - доперы, и не значит, что все рекордсмены эпохи пост-2005 - чистые.

Почему тогда ЕАА предлагает стричь всех рекордсменов под одну гребенку?

ЕАА считает, что при индивидуальном разбирательстве будет слишком большой риск юридических исков и доказать в суде, что тот или иной рекорд был установлен грязным атлетом, будет затруднительно и накладно.

Опасения ЕАА небезосновательны.

Однако и подход "лес рубят - щепки летят" вряд ли встретит понимание со стороны атлетов.

Многие спортсмены, чьи интересы были затронуты, уже раскритиковали это предложение ЕАА и, скорее всего, пойдут отстаивать свои права в суд.

Мировая рекордсменка в марафоне Пола Рэдклифф, чей рекорд 2:15,25, установленный в 2003 году, в случае принятия предложения ЕАА подлежит аннулированию, уже высказалась негативно на этот счет:

«Это задевает меня и наносит удар моей репутации и достоинству. Просто взять и стереть все рекорды вместо того, чтобы набраться смелости, пойти в суд и аннулировать те рекорды, которые суд посчитает грязными, это неуклюжий и трусливый способ избавиться от действительно подозрительных рекордов», - написала Рэдклифф в своем твиттере.

Олимпийская чемпионка и действующая рекордсменка мира в прыжках в высоту (1987 год - 2.09) Стефка Костадинова также выразила свое негодование, назвав инициативу ЕАА "издевательской и насмешливой по отношению к тяжелой работе спортсменов".

"Да, за доказанные нарушения правил должны быть санкции и отмены рекордов, но почему должны страдать другие?" - задает вопрос Костадинова.

Суть предложения ЕАА - в изменении правил ратификации мировых рекордов. При этом все текущие мировые рекорды до 2005 года остаются в топ-листах, но перестают быть мировыми рекордами.

Самое слабое место этого предложения это поведение черты по 2005 году. Рекорды, установленные и до, и после 2005 года, в равной мере не соответствуют новым предложенным правилам ратификации.

Приведем примеры:

Новая мировая рекордсменка на полумарафоне, 10-км и 15-км Джойселин Джепкосгей еще год назад никому не была известна и очень мало вероятно, что у нее есть серьезная история прохождения допинг-тестов.

А мировые рекорды Гензебе Дибабы с ее тренером Джамой Аденом, в номере которого был обнаружен допинг и по этому поводу он сейчас находится под следствием в Испании?

С нашей точки зрения, еще рано "проводить черту".

Сначала надо разгрести "Авгиевые конюшни" Диака и Ко, наладить допинг-контроль в Кении, Эфиопии, на Ямайке, в России и т.д., а потом уже аннулировать рекорды и начинать все с чистого листа.

И проводить черту с введения новых правил ратификации, а не по выбранному весьма условно году. Либо аннулировать рекорды точечно и через суд, как предлагают Пола Рэдклифф и Стефка Костадинова.

В том виде, в котором дискуссия об обнулении мировых рекордов ведется сейчас, это гораздо ближе к пиар-кампании, чем к настоящей революции. И такой подход принесет больше вреда, чем пользы.

Майя ГУСЕЙНОВА

Василий ПАРНЯКОВ