Россия проиграла апелляцию против Олимпийского бана российских легкоатлетов в CAS.
ОКР и российские легкоатлеты проиграли апелляцию в Спортивном арбитражном суде CAS на запрет на участие в Олимпийских Играх в Рио-2016 и прочих международных соревнованиях.
Суть иска ОКР и 68 российских спортсменов: 1) рассмотреть конкретные правовые вопросы, ограниченные законностью, исковой силой и границами Правил IAAF 22.1(a) и 22.1A; 2) постановить, что любой российский легкоатлет, не находящийся в дисквалификации за нарушение антидопинговых правил, имеет право участвовать в Олимпийских Играх-2016 в Рио (из числа атлетов, имеющих квалификационный норматив для свой дисциплины).
По заявлению Интерфакс, отклонение иска российских легкоатлетов Спортивным арбитражным судом Лозанны может быть обжаловано в Швейцарском федеральном суде, сообщил генеральный секретарь CAS Матье Риб.
"Апелляция возможна через Швейцарский федеральный суд в Лозанне в течение 30 дней", - сказал Риб на пресс-конференции в четверг, которая транслировалась в эфире телеканала "Россия-24" (ВГТРК).
Теперь слово за МОК. Международный Олимпийский Комитет ждал этого решения CAS, прежде чем принять свое решение об отстранении всей российской сборной (по всем видам спорта) на Олимпийских Играх в Рио-2016.
На МОК сейчас идет большое международное давление по исключению России из Олимпиады.
Решение CAS может перевесить в неблагоприятную для России сторону. Похоже, что российские чиновники сами уже не верят в возможность поехать на Игры. ОКР отменил торжественные проводы сборной России на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро.
Олимпийские Игры в Рио начинаются 5 августа 2016.
Пока допуск к международным соревнованиям имеют только 2 российских легкоатлета: Юлия Степанова и Дарья Клишина.
Майя ГУСЕЙНОВА
Читать РЕШЕНИЕ CAS
Реакция российских легкоатлетов на решение CAS:
65 комментариев
Tim, +100.
Защитники наших спортсменов (назовем им условно так), говорят, что чистые спортсмены не должны страдать. С этим никто спорить не будет. Но есть одно большое "но". Вся система проф. спорта в России скомпрометирована фальшивой работой антидопинговой лаборатории под покровительством на высшем уровне.
Это значит, что невозможно достоверно определить кто был чист, а кто нет (пробы то подменялись систематически). С точки зрения западного мышления, систематическая подмена проб - это преступление, и значит должно быть какое-то наказание. А раз невозможно точно определить кто был чист, а кто нет, то наказать надо всю систему целиком, т.е. всех - и чиновников, и спортсменов.
Несмотря на ряд текущих минусов, таких как недопуск до олимпиады наших спортсменов, есть рад плюсов, которые, я уверен, в будущем принесут России намного больше пользы, чем если бы всё это дело сейчас замяли или спустили на тормозах.
1) Так или иначе, но самые злостные пособники в применении допинга, будут отстранены от работы.
2) Следующие поколения спортсменов серьезно задумаются, надо ли подсаживаться на допинг, вспомнив эту историю.
3) Детско-юношеский спорт очистится от тренеров-доперов, я надеюсь.
Непонятно, о каких чистых спортсменах ведут речь те, кто против наказания чистых спортсменов? Я, в принципе, только за, но кто эти спортсмены? Если человека не контролировать, он начинает мухлевать, и тем вероятнее, чем выше ставки в игре. Это поведенческая особенность этого вида животного. Эта вероятность может быть меньше или больше в силу особенностей культурного воспитания, но она всегда слишком существенна, чтобы напрочь откозаться от контроля за спортсменами на соревнованиях международного уровня (на олимпиаде - в особенности). А если система контроля явно заточена на то, чтобы пичкать своих спортсменов допингом и всеми силами скрывать это, откуда тогда эта уверенность в чистых спортсменах? Можно спорить о том, что доказательств недостаточно и придумывать другие гипотезы в защиту России (на мой взгляд, все такие гипотезы, что я слышал, не проходят проверку даже очень тупой бритвой Оккама), которые по другому объясняют эти факты, вскрытые проверкой. Но если уж мы сами начали отстранять чиновников (а скорее просто делать вид, лихорадочно пытаясь свалить с себя ответственность), мне непонятно, на основании чего делаются утверждения о чистоте спортсменов, которые контролировались этой скомпроментированной системой контроля?
Анаболики и ЭПО относятся к сильнодействующим препаратам и внесены в список Б, наравне с наркотическими препаратами, продаются по рецептам строгого учёта с красной полосой, рецепт остается в аптеке. Нелегальный оборот этих препаратов влечет административную и уголовную ответственность.
Кривые ноги, я ровно о том же. Сегодня есть система, она очевидно не работает (как Вы пишите в примерах). Более того, она криминализована и непрозрачна. К тому же основана на исходно ложных посылах (см. мой начальный пост). Я полагаю легализацию (как это сделано с проституцией в некоторых других странах) лучшим решением проблемы, чем текущее.
Что касается спортсменов наших. Чему бы я был рад, так посмотреть как Исинбаева у нас в Коми прыгает. Я никогда не видел. Было бы круто.
Допинг прочно сидит в отечественных качалках, пауэрлифтинге. Ну жмут они больше, приседают. И что? Что в жизни эти способности дают этим ребятам? Ничерта. Только здоровье гробят.
Любительский спорт и спорт в общем должен быть ориентирован на участие и на победу, а не на цифры, что отражают победу. Победа -она честная должна быть.
Так всё это неразрывные вещи, мы же в обществе живём.
Кривые ноги, мы с вами, наверное, по-разному понимаем слово 'легализация'. То, каким образом и где сейчас допинг запрещен, в целом не имеет ничего общего с воспитанием подростающего поколения. А там, где имеет, скорее, ему вредит.
Да, доперам надо будет молоко за вредность профессии давать XD
Кривые ноги, +1.
user, вы не мне отвечали, но это ладно фиолетово. Все, что вы сказали, почти верно, нужно лишь добавить слово стопроцентно доказанное, чтобы быть до конца объективными. В этой истории с нашей сборной мошенничество со стороны государства доказанным не считаю, поскольку есть признаки предвзятого отношения к доказательствам и нашей стране.
Например, обнаруживает Макларен в лабраториях ВАДА вскрытые банки с допингом и делает вывод из этого, на основании показаний одного человека, что у нас в стране государственная система допинга. Я бы сделал другой вывод: в ВАДА имеется некоторая группа лиц, которая мухлюет с пробами, вероятно с целью получения финансовой выгоды, и нужно разбираться кто это и как этого избежать в дальнейшем. Это было бы правильней, на мой взгляд, чем бан сборной страны, если нужно бороться именно с допингом, а не отвести взор от маленького (большого) бизнеса по допинг-пробам.
Кондор, вы упомянули курение, я дал развёрнутый ответ.
Суть моего ответа в части курения универсальна и для прочих, вредящих человеку вещей.
Суть моего взгляда: легализуя то или иное, необходимо отдавать себе отчёт, как это влияет на подрастающее поколение. Обращу внимание, что моё понимание взрослого человека я дал в ответе о курении, и это важно для понимкния, что есть подрастающее поколение.
В воспитании ребёнка должен быть контраст, должно быть понятно, что такое хорошо, что такое плохо. Полутона придут по мере взросления. А легализация допинга сотрёт грань между хорошо и плохо. Допинг - это лёгкий путь, большинство пойдёт по пути наименьшенго сопротивления. Это плохой пример.
В свои 30 с небольшим я чётко уяснил, чтот слова подчас ничтожны, а личный пример подобен локомотиву. Как щенок, подражая взрослой собаке, лаит на проезжающие машины, так и подрастающее поколение подсядет на препараты. Да ещё помогут те, для кого это будет заработок.
И, кстати, сейчас они запрещены не потому, что вредные для здоровья, а потому что дают соревновательное преимущество.
Станислав, вот и прекрасно. Разработали бы классы опасности тех или иных веществ. Значит, люди получили бы шанс избегать этих вредных препаратов. А сейчас, насколько понимаю, многие доперы до конца этот вред не осознают и вообще больше жертв напоминают, нежели преступников...
Что вы несете? Анаболики для здоровья хуже наркоты, если не спортсмен и на медали не претендент принимать допинг это абсурд. Есть качки ради фотки в Инстаграмме и для пляжа. Потом получают букет побочных эффектов, лечатся от этого и в конце все эти мышцы преврашаются в жир (см фото Шварцнегера).
Кривые Ноги, давайте не будем смешивать вопросы воспитания детей и допинга в проф. спорте, как-то это за уши притянуто. У детей куча иных вполне легальных соблазнов, от которых их стоит оберегать. А касательно курения - да, всё так. В середине 20 в все повально курили, но не все бычки из окна килали.
Да и любителям при желании и сегодня все эти допинг-технологии доступны, не обольщайтесь.
Как раз сейчас проблема в том, что дело это не легализовано, потому не регулируемо и криминализовано. Как, например, проституция в нашей стране. Проституток от этого меньше не становится и общество здоровее не делается, вот я о чём.
А как допинг проникает к детям я знаю. В 18 лет колол ретаболил и омнадрен 250. И живу я далеко не в мегаполисе, а в провинции.
Этот пост к вопросу - задумывался ли я.
Что касается допинга. Я не спортсмен. Спорт высших достижения мне не очень интересен.
Вы любмтель, вы бежите марафон быстрее 3 часов. Сколько любителей с гораздо меньшими спортивными результатами подсядут на колёса? Да с разу с прихода в зал, секцию и стадион.
И зачем? Ради этих смехотворных результатов? У меня дядька бежал в кирзачах по шоссе 3 км за 9:45 в армии, из деревни, работал с 8-го класса. Без допинга и без спортивной беговой секции.
На кой чёрт нужен этот допинг? Это путь в никуда.
Да!? Право курить - это их право и им решать? Хорошо. Примеры:
1. Бычки (у подъезда дома, работы, на дороге из окон машин);
2. То же с пачками сигарет;
3. Курение в присутствии других людей;
4. Сигареты в продовольственных магазинах, заправках и т.п.;
5. Курение в присутствии детей (не видели как, вынося новорождённого из роддома отец, а порой и мать, курят?);
6. Реклама курения.
Да, согласен, взрослый человек - человек, который сам обеспечивает свою жизнь и уже способен обеспечить свою семью, человек выросший здоровым в соответствующих условиях для здорового воспитания имеет право.
Но то, что происходит в мире и в России в частности с курением, крайне далеко от подобных условий.
Легализация курения, а равно и допинга,и проституции - это легализация пороков, способов отравления организма, личности и общества в целом.
Повторю взрослый, здоровый человек способен сделать осознанный выбор, ребёнок, что вырос в условиях легальной продажи табака в современном обществе, - нет, нет, и ещё раз нет.
Мне катигорически безразличен выбор взрослого человека, мне детей жалко.
Только пишите о бычках и курении в общественных местах как о воспитанности человека. Это пописать можно прилюдно и будет стыдно, курить в присутстывии другого человека - это посягательства на его здоровье. Это преступление.
Кривые ноги, а Вы не задумывались, что курить - право курильщиков и им решать, делать это или нет? И что малоподвижный образ жизни и неправильное питание вреднее курения? Или Вы палкой в Рай всех загнать хотите?
Я бы допинг легализовал. Создал бы ДОБРОВОЛЬНУЮ более жесткую и широкую систему проверки на допинг, оплачиваемую самим спортсменом, и указывал факт следования ей в протоколах соревнований (без влияния на место). Уверен, что социальное давление при таком подходе сделало бы спорт более чистым.
Кондор, легализация допинга? Вы сами верите в то, что пишите? Разъяснения о вреде? Да треть мира курит - один вред, но курят же. Нет, уж лучше пусть наши ребята дома останутся, влетит государству. Глядишь, что-нибудь изменится.
Вы только представьте, уже сейчас есть технологии, которые позволяют у живого организма менять участки ДНК, тем самым 'на лету' модифицируя его физиологические свойства. Весь этот допинг-шмопинг и тупая прямая борьба с ним просто детский лепет на фоне технологической эволюции, переживаемой человечеством. Тут принципы менять надо!
Мне кажется, у этой проблемы 2 аспекта: 1)'честная' борьба 2)существующие правила, раскрывающие первый пункт. В честную борьбу, сиречь равные возможности, лично я не верю. Все набросились на допинг, а ведь есть куча прочих аспектов, которые способствуют полному или нет раскрытию потенциала спортсмена. Поэтому принцип этот утопичен, я за легализацию допинга и борьбу с ним на уровне разъяснения вреда для здоровья. Касательно 2) - если есть правила, их надо либо соблюдать независимо от их абсурдности, либо не вступать в игру. Нарушение правил = предусмотренное наказание. Если наказание не предусмотрено, то всё ок, т.к. наказание тоже часть правил. Похоже, многие наши чиновники думают именно так, отсюда такие иски в арбитраж. А у международных функционеров отношение к 1) другое (иначе они должны бы были поменять 2)) и они типа пытаются решить вопрос по существу. А по мне, так это тупиковый путь и противоречие их самим себе...
2 LarsVVS
использование служебного положения в личных целях (бесконтрольная прослушка сотрудниками кого угодно, в том числе и своих подруг) – это официальный секрет США?
--------------
Вы с какой целью интересуетесь ? Да еще у меня.
Я ответил Барби, что он уровнял по последствиям официальную измену (преступление в абсолютно любой стране) и разоблачение схем мошенничества, что приветствуется законом любой страны.
Естественно, кроме стран где мошенничество часть официальной государственной политики, там, согласен - разоблачение мошенников как раз и есть государственная измена. Поэтому с таким подходом и говорят о небходимости "культурных" изменений.
Немного ранее, Станислав вполне убедительно излагал - разоблачение доперов и мошенников, никому кроме доперов и мошенников не вредит.
Соответственно защищают их могут только "коллеги".
Судя по поднявшейся истерии - попадание 100%.
Россия по условиям получения ОИ в Сочи должна была статью в УК добавить, по которой Португалов должен был сейчас сидеть. Но этого сделано не было, а друг-Томас как-то это спустил всё на тормозах.
Барби, а где расследование по Казарину, по Португалову,Мальникову? Вы видео то смотрели?
Нелли Михайловна,
То, что Степанова принимала допинг, никто и не отрицает. Со стороны наших андидопинговых структур в качестве наказания для неё был предусмотрен бан, в котором она благополучно отбыла.
Какому суду вы можете предложить доказывать, что она это сделала и что это изменит?
Барби, все что надо - подать на Степанову в суд, а то знаете ли видео, где ей чуть ли не горстями отсыпаю и никакой реакции со стороны наших антидопинговых структур.
Доказать что оболгала, но что-то никто пальцем не шевелит в этом направлении
Видеозапись расстрела с американского боевого вертолёта репортёров информационного агентства Рейтер и находящихся рядом с ними гражданских лиц, с последующим добиванием выживших и тех кто решил помочь раненым - это официальный госсекрет США?
youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Алекс, кстати, я полагаю, что Сноуден и Меннинг по масштабу и, если можно так выразиться, серьёзности несопоставимы со Степановой. Не исключено, что она оболгала, чтобы заработать денежку, а те ребята и документы предоставили, и проверенные сведения, твердые улики, так сказать.
user, всё, в чем они уличили США - очень серьёзные преступления против всего мира, гораздо серьезнее, чем даже твёрдо доказанная система употребления допинга на государственном уровне, чего, кстати говоря, пока нет.
user, а что использование служебного положения в личных целях (бесконтрольная прослушка сотрудниками кого угодно, в том числе и своих подруг) - это официальный секрет США?
2 Алекс
Вы совсем не видите разницы между разглашением официальных гос-секретов своей страны (США), т.е. нарушением законов своей страны и раскрытием мошеннических схем употребления допинга (РФ) по сути раскрытия преступления ?
Я, конечно, могу допустить, что употребление допинга в РФ не является нарушением, потому что "все жрут". Но в последнее время такое оправдание перестало прокатывать.
2 Алекс
User, а как в США называют Челси (Брэдли) Мэннинг и Эдварда Сноудена?
---------------------
Так США пока не просится на первенство бензоколонки по легкой и другой атлетике.
Примерно то же самое говорит Виктор Конте относительно американских атлетов, в ответ на что отвечают, как можно верить тому, кто сам поставлял допинг атлетам?
В отчете также Родченков написал, что методики тренировки легкоатлетов устаревшие и тренеры просто не знают как можно тренировать без допинга и тренеров таких кто тренирует без допинга тоже нет.
В докладе Макларена написано, что Родченков составлял отчет для Мутко, в котором написал, что российские легкоатлеты все 100% доперы, ни одного чистого нет.
Высказывание Сильнова можно оправдать какой-то умственной болезнью и не реагировать на него.
User, а как в США называют Челси (Брэдли) Мэннинг и Эдварда Сноудена?
К вопросу о "культуре".
Сильнов про Степановых: "я их прямо могу назвать предателями, которые уезжали и давали там всякую информацию, говорили всякую ерунду. Предателей первых в войну расстреливали."
Рено Лавиллени: «Это решение стало для меня сюрпризом, я думал, что они смогут найти какой-то компромисс. Несправедливо, что одни спортсмены, ранее попадавшиеся на допинге, могут бегать, прыгать или метать, а другие, к которым никогда не было никаких претензий, которые являются абсолютно чистыми, не могут соревноваться лишь потому, что выступают не под тем флагом. Это сумасшествие»
sport24.lefigaro.fr/jeux-olympiques/rio-2016/fil-infos/lavillenie-et-l-exclusion-des-russes-c-est-assez-dingue-816116
Василий Парняков,
Я уже здесь писал как-то, что тяжелая атлетика имеет другие правила, в которых четко прописано, чего лишается федерация при ловле очередного допера, даже известно, что при ловле трех доперов федерация получает бан. Это сравнение здесь неуместно.
В лёгкой атлетике такого напоказ нет, все на усмотрение чиновников. Усмотрел Россию - бан. Усмотрел Великобританию или США, пожалуй, не бан.
Алекс, мне кажется, эти примеры не убедительны, потому что эти спортсмены не из России. Кое-кто будет выступать даже после двух банов :-) Уж такова культура борьбы с допингом в других странах.
2 runner. Вы правы, теперь через резиночку можно прыгать на олимпиаде - конкурентов меньше. Исключение сильных атлетов уменьшает ценность олимпийского золота.
Dmitry Babenko
Она действительно думает, что в ее спорте все доперы. Уверенной в этом она может быть лишь, если и сама принимает допинг – иначе бы она понимала, что исключения есть.
—————
Многие думают что в России все доперы. Они тоже принимают допинг?
Сергей, сравнение с Усейном Болтом неуместно, у него есть достойные соперники: Джастин Гатлин, Тайсон Гэй, Майк Роджерс, ЛаШон Мерритт, Асафа Пауэлл, Йохан Блэйк, Феми Огуноде... Правда они все бывшие доперы, но всё это уже в далёком прошлом, и теперь они все выступают кристально чистыми.
Первая пятерка на этапе БЛ в Юджине:
1 USA GATLIN, Justin 9.88
2 JAM POWELL, Asafa 9.94
3 USA GAY, Tyson 9.98
4 USA RODGERS, Michael 9.99
5 QAT OGUNODE, Femi 10.02
Женщине можно простить её слабость, а Исинбаевой можно и посочувствовать. Давайте лучше говорить о мужчинах, которые могли изменить ситуацию, хотя бы повлиять, но ничего не сдеали. Я думаю о Борзаковском, Легкове, Вылегжанине. Последним двум Родченков дал шанс стать спусковым крючком перемен в российском спорте (всё одно рано или поздно ...), результатом чего могло бы быть иное решение сегодня. И Исинбаева бы поехала в Рио.
Между прочим Исинбаева проиграла последнюю Олимпиаду и была только третьей. Стала чемпионкой мира в Москве, но теперь все те медали поблекли. Ее 4.90 в Чебоксарах это сугубо домашний результат, можно было и в Волгограде через резиночку. Не факт, что она смогла бы в Рио повторить даже бронзу Лондона.
Так что сравнение с Болтом мимо
2 Dmitry Babenko. А Вы представте, что на 100 метровке на олимпиаде заявились только Вы и Усейн Болт... И вдруг его не допускают к соревнованиям..... Какова будет ценность Вашей золотой олимпийской медальки? А Исинбаева претендент на золото. Пусть радуются, что конкурентов меньше.
Интересно, а как другие виды спорта, к примеру мене трудно представить употребление допинга в видах спорта; фехтование, бадминтон, настольный теннис, художественная гимнастика, волейбол. С ними то что будет?
Елена спортсмен, а не дипломат... что тут придираться.
Yelena Isinbayeva: "Пусть все эти псевдо-чистые иностранные спортсмены выдохнут с облегчением и выигрывают свои псевдо-золотые медали в наше отсутствие."
Нда. Даже двукратная олимпийская чемпионка может быть дурой. То, что она заявила может быть следствием лишь двух вариантов:
1. (Лучший) Не сдержалась и по-детски начала "обзываться". То бишь чемпионка в шесте не очень умеет владеть собой под давлением.
2. Она действительно думает, что в ее спорте все доперы. Уверенной в этом она может быть лишь, если и сама принимает допинг - иначе бы она понимала, что исключения есть.
Культура не та по мнению канадского юриста? Это повод для судебного иска.
-----------------------------
Это мнение не только канадского юриста. Это очевидно многим.
Пост Владимира чуть ниже как раз об этом. Лично я с ним согласен.
"Культура" необязательности исполнения законов (и как следствие обман, коррупция и воровство) к сожалению превалирует во многих странах СНГ. И является частью государственной политики, как внутренней, так и внешней. Но Россия сейчас явно не в том положении, что бы объявив весь мир врагами, продолжать оставаться значимым и влиятельным членом международных взаимоотношений. Спорт - это часть таких взаимоотношений. СССР пытался проводить схожую политику.
Коммунизм построили, квартиры нуждающимся выдали и т.д.
Колея, грабли...
И еще интересный вопрос - а что делать международным федерациям по неолимпийским видам спорта, признанным мок - допускать команды рф до своих чемпионатов мира/европы и т.п. или банить? Как бы вы поступили?
Если заглянуть вперед: допустим мок не пустил рф на ои в рио, все олимпийсике виды спорта. Вфла работает над отменой бана еще какое-то время, ну год-два. А, скажем, в сентябре 2016 чм по (условно) волейболу/фехтованию. Федерация рф волейбола/фехтования подает заявку на участие. Если межд.федерация их не допускает, то нужен повод. Допинговых случаев в этих видах мало, что еще? Культура не та по мнению канадского юриста? Это повод для судебного иска.
С другой стороны, если их допускают до чм после бана на ои, то международные федерации против мок, что невозможно :). В этом случае тоже неплохие шансы на суд с мок, ведь профильная межд.федерация считает спортсменов рф чистыми.
Может, пора открывать в Швейцарии адвокатскую контору и юридическую консультацию? Перспективы есть:)
Литвинов молодец, правильно написал. А остальные, такое ощущение, больше в Гос Думу хотят, а не в Рио.
Срок "бана", в том числе, и до изменения культуры восприятия спорта. В то время, как на внешний рынок были экстраполированы сожаления, горечь и стыд за отдельных запятнанных спортсменов, на внутренний изливались потоки встречных обвинений типа "от дурака слышу"..Это тоже не прошло не замеченным. Не то, что здесь или на SKISPORT есть отвратительные комментарии про "заговор", но и официальные лица позволяют их до сих пор..Даже требование распустить IIAF, но что можно было ожидать, когда "вопрос на подвесе" в суде. Это безнадёжно и к сожалению надолго.
Насчет Зика некоторые западные организации били тревогу - мол как можно проводить там ОИ - но у них, где каждый скот пишет петиции и собирает подписи, не отличишь, где солидные ученые а где биоидиоты, так что серьезность угрозы под вопросом.
С одной стороны - деньги целее, с другой стороны слабо верится, что съэкономленное на дело пустят. Или разворуют, или на еще какие-нибудь понты, типа ЧМ по футболу, спустят.
Один несомненный плюс - существенно сократится поток носителей вируса Зика в страну.
Зная современный подход наш, легкой атлетике в регионах хана.
Согласен с Кареном: ОИ превратились в сильно токсичное мероприятие.
В принципе антидопинговый кодекс не предусматривает коллективной ответственности и можно было тягаться по этому поводу хотя бы за допуск атлетов под белым флагом. Это было достижимо. Линия защиты против бана ВФЛА была проигрышной.
Единственное, что можно положительного из всего извлечь - это разогнать всех чиновников от спорта и набрать новых. Эти провалили защиту наших спортсменов полностью. А олимпиаду надо бойкотировать, пока нас самих оттуда не попросили - на упреждение.
несколько миллионов рублей бюджету уже сразу вот прям щас сэкономили, и вообще в бразилии вирус зика и много диких обезьян. все к лучшему, ребята))
Руководство Олимпийского комитета России (ОКР) приняло решение отменить запланированные на 22 июля в Александровском саду столицы торжественные проводы сборной России на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро.
почему чиновники путинской администрации так возмущаются насчет коллективной ответственности?)) разве не этим принципом руководствовался их любимый товарищ сталин, сажая и убивая членов семей "врагов народа", переселяя на восток целые "народы-предатели".
призовые конечно же в детдома, онкобольным и тд, а впредь их вообще не назначать. если кому охота материально поощрять любимых спортсменов, пусть сами скидываются и создают частный фонд. ни народу России, ни государству в правильном его понимании спорт высших достижений не нужен вообще, особенно вековой мегакоррупционный проект под названием "Олимпийские игры", катализатор войн и терактов, приведший к экономическому развалу не одну страну-организатор.
ОКР и атлеты оспаривали новые правила IAAF допуска атлетов в случае бана их федерации - ну это было без вариантов!
Опять работали люди, НИЧЕГО не понимающие в спорте!
Ну в принципе, ничего удивительного - у нас президент ОКР и минспорта РФ к спорту не имеют никакого отношения.
Любому человеку в теме понятно, что эта "калитка индивидуальных нейтральных атлетов" уже жест доброй воли по отношению к российским легкоатлетам со стороны международной федерации. Бан национальной федерации это автоматический бан для всех атлетов этой федерации. Спросите у болгарских тяжелоатлетов, например
Vasily Skrylnikov
А почему бы высвободившиеся деньги не потратить на детский и любительский спорт? На общедоступную спортивную инфраструктуру? А то мы живем на обломках и развалинах советских стадионов, которые не ремонтируются и еще к тому же застраиваются регулярно элитным жильем.
Хочется надеяться, что русской атлетике эти передряги пойдут на пользу. Хотя, глядя в вытаращенные глазенки г-на Мутко, испытываю в этом сомнения.
Василий, да их наширяют по самые уши в этом случае, кто-нибудь умрет прямо на стадионе
Предлагаю на деньги ,которые собирались потратить на проведение ОИ в Рио создать призовой Фонд . Дождаться официальных результатов на Олимпиаде в РИО . Зафиксировать их . И гарантировать нашим спортсменам, что если они на любых официальных соревнованиях,проводимых в нашей стране в течении года превысят эти результаты, получение денежного приза. Спортсмены получат стимул , народ узнает своих истинных героев