Давид против Голиафа: Борис Бериан против Nike.

О противостоянии маленького человека и богатых корпораций и вообще сильных мира сего написана масса книг и снята куча фильмов.

Особенно много такого в США, в стране, по мнению многих, "победившего дикого капитализма".

США совсем не рай земной, факт.

Но и не место, где сильные безнаказанно охотятся на слабых, тоже факт. Так же как и во всех других странах с развитой демократией.

Сомневающимся всегда можно посоветовать посмотреть отличный фильм "Эрин Брокович" с бесподобной Джулией Робертс в главной роли.

Реальная Эрин Брокович оценила правдивость этого фильма в 98%! Хорошая аппроксимация истины в художественном фильме - практически документалка!

"«Э́рин Бро́кович» (англ. Erin Brockovich) — биографический фильм режиссёра Стивена Содерберга, основанный на реальной истории правозащитницы Эрин Брокович, боровшейся за права жителей сообщества Хинкли (Hinkley) штата Калифорния против корпорации «Pacific Gas and Electric Company», загрязнявшей грунтовые воды города канцерогенным шестивалентным хромом, вызывающим онкологические заболевания у горожан.

Премьера фильма состоялась 17 марта 2000 года. Главную героиню сыграла Джулия Робертс, удостоенная за эту роль многочисленных кинопремий, включая «Оскар» и «Золотой глобус». Реальная Эрин Брокович исполнила в начале фильма эпизодическую роль официантки ресторана по имени Джулия”.

В фильме отлично показаны "жадные капиталисты, готовые на все ради 300% прибыли".

Точно такие же жадные люди живут и действуют и при феодализме, и при тоталитарном социализме, типа СССР, они есть везде, увы…

Но только принцип разделения власти, независимых судов и свободной адвокатуры дает возможность противостоять натиску жадности, готовой погубить все живое ради власти и бабла.

Это нелегко - бороться против сильных всегда сложно. Даже в развитых странах, где права человека не просто декларируются, но и по-настоящему защищаются.

Нужны смелость, твердость и решительность. В фильме “Эрин Брокович” хорошо показано и неверие "простых людей" в торжество справедливости. И это в Америке с ее "американской мечтой"!

Но именно такая борьба и дает шанс человечеству на выживание.

И самое малое, что мы можем сделать, так это не вставать автоматически на сторону сильного и не травить "маленького человека", решившего защитить свои права. Потому что он защищает и права всех нас на свободу, на воздух, на воду и тд.

Тогда любая корпорация, будь то Pacific Gas and Electric Company или Nike, сто раз подумает, прежде чем пойдет в атаку на нас ради пресловутых 300% прибыли.

К чему это я пишу? Недавно мы опубликовали историю конфликта сенсационного зимнего чемпиона мира и недавнего работника МакДональдс Бориса Бериана и Nike.

Nike жестко наехал на Бериана за нарушение контракта и потребовал от него отказаться от нового спонсора.

Суть конфликта проста: самая богатая компания в спортивном сегменте, пользуясь бедностью спортсмена, предлагает ему “малую денежку” с условием, что атлет никогда не сможет уйти от нее без ее согласия!

Это настоящее рабство! Именно так и никак иначе можно трактовать контракт, в котором есть такое условие: в случае получения предложения от другого бренда атлет обязан показать его Nike. И если Nike предложит условия точно такие же, то атлет обязан подписать именно найковский контракт.

Нет другой компании в мире спорта, которая может перебить предложение Nike. Поэтому подписывая договор с Найки, атлет фактически становится крепостным.

Подробнее о конфликте Бериан vs. Nike ЗДЕСЬ

Есть в мире спорта случаи, когда бренд поддерживает спортсмена с самых первых шагов, проходит с ним через тяжелые времена, не бросая его. Так было, например, с Юсейном Болтом и Puma. Здесь есть определенные моральные обязательства у атлета. И Болт, кстати, остался с Пумой, хотя Найки, по слухам, предлагал ему контракт на уровне Майкла Джордана, т.е. очень много денег и часть в прибыли от именной линии одежды и обуви. Но Болт остался верен Пуме.

Случай с Берианом совсем другой. Борис всего добился сам с поддержкой друзей и поверивших в него бегунов и тренера. Найки подписал Бериана под свой бренд на полгода, когда последний вышел из тени, показав отличный результат на Бриллиантовой Лиге в Нью-Йорке-2015.

По окончании контракта с Найки в декабре 2015-го Бериан перешел на другой бренд, а уведомление о начале судебного разбирательства Бериан получил лишь в конце мая 2016-го. И уведомление было дано самым изощренным способом: на соревнованиях на глазах изумленных атлетов. Явное публичное запугивание.

Nike по каким-то причинам “профукал” Бериана. Скорее всего, просто не поверив в него и решив не тратить на него слишком много денег. А после сенсационной победы на чемпионате мира маркетологи корпорации спохватились и дали отмашку юристам найти зацепку в контракте и вернуть Бериана в стойло.

Адвокат Бериана опубликовал контракт своего подзащитного: NB предложил Бериану 125 000 долларов в год на 3 года без каких-либо сокращений плюс разнообразные бонусы. Ответное предложение Nike было: те же 125 000 долларов в год, но сроком только на 12 месяцев и с возможным уменьшением выплат в случае невыполнения поставленных спортивных задач. Это и в 3 раза меньше, и нет подстраховки в случае травмы, болезни и т.д. Любому здравомыслящему человеку понятна очевидная разница между этими предложениями.

Но Найки настаивает, что ее предложение было эквивалентным предложению NB. Юридическое крючкотворство может тянуться годами, и адвокаты стоят дорого. В фильме “Эрин Брокович” это тоже хорошо показано. Nike может тратить миллионы ради своей прихоти и запугивания остальных атлетов и годами портить нервы Бериану.

И уже начала это делать. Юристы Найки подали в окружной суд требование запретить выступать Бериану в форме своего спонсора New Balance. Бег Бериана в NB наносит Найки "невосполнимый ущерб", так заявляют юристы бренда. Какой мощный человек, однако, Бериан, если в одиночку может причинить невосполнимый (!)  урон самому богатому спортивному бренду планеты Земля.

Чем дальше, тем больше эта история напоминает библейский сюжет о битве Давида и Голиафа.

И Найки не волнует, что Бериан сейчас чуть ли не главная надежда США на беговую медаль на Олимпиаде Рио-2016. И там, кстати, Бериан, если пройдет Олимпийский отбор, конечно, будет выступать в национальной форме США от Nike. Но этого корпорации мало.

С моей точки зрения, все прозрачно - кто прав, кто виноват, кто слабый и смелый, кто сильный и вредный.

Однако ж нет.

Мой пост Бериан vs. Nike широко разошелся в Рунете и по соцсетям, и нашлись люди, вставшие на сторону транснациональной корпорации. Не много, но все же.

“Если все так, как написано, то, увы и ах, договор дороже денег. Смотреть надо, что подписываешь. Со стороны найка, увы, все правильно. Не отдавать перспективного атлета любой ценой конкуренту”.

На мой взгляд, это классическое оправдание права на насилие сильного над слабым.

А запрет на свободный выбор работодателя по истечении контракта, публичная порка атлета за переход к другому бренду, запугивание и шантаж, по моему мнению, являются формой насилия и попыткой порабощения.

Желаю Бериану победы в этой борьбе такой же красивой, как он одержал в этом году на дорожке в Юджине, несмотря на нервотрепку, устроенную ему Найки. В 21-м веке рабство в любой форме должно быть уничтожено.

Давиды побеждают Голиафов!

#FreeBerian #СвободуБериану

Василий ПАРНЯКОВ