Олимпийские Игры-2012 в Лондоне помогли вывести Великобританию из экономической рецессии.

Греки тоже рапортовали о том, как Олимпиада сильно способствовала росту греческого ВВП. Где теперь этот экономический рост?! Посмотрим, как пойдут дела в Великобритании. Есть мнение, что реформы и действия нынешнего правительства несколько поправили дела в их экономике. Может дело не в ОИ? Увидим через год-другой.

Зритель, согласна :) Но если бы это было правительство тоталитарного государства, то шансы услышать хотя бы полуправду были бы равны нулю. С британским правительством есть хоть какой-то шанс на правду, на мой взгляд :) Опять же повторю: если их цифры будут аргументированно опровергнуты, мы об этом напишем. Прикрывать "ложь" британского правительства Скиран не собирается :)

Мы не знаем, как считали "специалисты". Но точно так же мы не знаем, как считало британское правительство...а статистика, как всем известно, разновидность сами знаете чего...

yuri, "по оценкам специалистов" и "официальная статистика" это разные весовые категории. Мы не знаем, как считали специалисты расходы на ОИ, у всех получались разные цифры, на то они и оценки :) А британское правительство отвечает за цифры, которые оглашает, и я думаю, что они могут их обосновать. Если британское правительство будет поймано на лжи, мы обязательно осветим эту тему на СкиРане :)

2yuri
Цитируя классика, так и хочется вам сказать: Не читайте советских газет! :)

"Организаторы лондонских Игр серьезно просчитались по притоку туристов, росту продаж и подъему экономической активности. Лондонцы испугались наплыва туристов и покинули город, тогда как многие болельщики, опасаясь высоких цен, предпочли остаться дома и смотреть игры по телевизору. В результате окупаемость лондонской Олимпиады оказалась под большим вопросом.
Согласно последним данным, расходы на лондонские Олимпийские игры составили около 14,4 млрд. долл.
Первоначальный бюджет Игр оказался превышен примерно в три раза. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон полагал, что экономика Великобритании извлечет из масштабного спортивного мероприятия выгоду в размере 20 млрд. долл. в течение четырех лет.
Однако после открытия Олимпиады почти каждый день поступают неутешительные сводки, которые ставят под сомнение окупаемость Игр. Так, по сообщениям прессы, в Лондон прибыло сейчас в три раза меньше туристов, чем приезжало в это же время в обычные годы. Тысячи номеров в отелях остались не занятыми, гостиницы были вынуждены снизить цены на свои услуги примерно на 25%.
Лондонцы, опасаясь наплыва туристов, отказались на время Олимпиады от посещения театров, музеев, ресторанов, крупных торговых и развлекательных центров, а некоторые даже покинули город. В итоге в театрах сократились продажи билетов на 5%, а в некоторых случаях на 30% по сравнению с летом 2011 года. В торговые центры и рестораны этим летом пришло почти на 10% меньше людей, чем год назад. Таксисты говорят о сокращении заказов на 20–40%. Загруженность метрополитена выросла незначительно – лишь на 4%. В жизни города наступила экономическая пауза. Экономический провал Олимпиады оказался настолько серьезным, что премьер Кэмерон был вынужден обратиться к лондонцам с просьбой вернуться в город и посетить наконец-то магазины и рестораны.
В мае этого года рейтинговое агентство Moody’s обнародовало доклад, посвященный перспективам лондонской Олимпиады. «Хотя Олимпийские и Параолимпийские игры должны предоставить огромные возможности для маркетинга компаний, преимущества от этого будут недолгими и обеспечат лишь временный толчок роста доходов», – сказано в докладе. Причем часть олимпийских объектов в Лондоне рискуют остаться после Игр невостребованными и убыточными, утверждали специалисты Moody’s."
http://www.ng.ru/economics/2012-08-08/1_olympiada.html

Стоимость бронзовой награды Олимпийских игр в Лондоне эксперты оценивают в 4,71 доллара США или около 150 рублей, сообщает агентство «РосБизнесКонсалтинг». Эти медали на 97% состоят из меди, олова в них 0,5%, еще 2,5% сплава приходится на цинк.

Олимпийское «золото» стоит порядка 644 долларов или около 21 тыс. рублей, при этом в медали содержится всего 1% золота, в основном она состоит из серебра и меди. Серебряные медали также содержат медь и обошлись организаторам Игр в половину стоимости золотой награды.

Отметим, что в правилах, установленных Международным олимпийским комитетом, сказано, что в изделии должно содержаться не менее 550 граммов высококачественного серебра и 6 граммов золота. Таким образом, стандарт организаторы Лондонской Олимпиады выдержали, но по самому минимуму.
http://www.t-l.ru/142433.html

"А сколько на самом деле стоит лондонская Олимпиада? Это вопрос, что называется, на засыпку, ибо на него, судя по всему, никто не знает ответа. Расхождения в оценках уму непостижимые. Сразу после получения олимпийской путевки Лондон оценил стоимость предстоящих игр в 2,4 млрд фунтов стерлингов . К 2007 году цифра увеличилась в 4 раза, поднявшись до оценки в 9.3 миллиарда. При этом, как отметила служба Национального аудита, финансирование со стороны госбюджета практически утроилось, тогда как вклад частного сектора усох до жалкой отметки менее чем в 2 процента. Иными словами, налогоплательщик и в самом деле заполучил Одимпиаду на свою шею, тогда как частный спонсор куда-то испарился. Весной нынешнего года бухгалтеры Палаты общин британского парламента предсказали стоимость Олимпиады в размере 11 млрд фунтов. А вот исследования телеканала Sky Sports показали, что цена пяти олимпийских лондонских колец 24 млрд фунтов. При этом многими британскими обозревателями отмечалось, что государственно-частное партнерство в финансировании событий такого размаха, как Олимпиада, как правило, конструируются явно не в пользу общественной казны, ибо все пряники достаются в конечном итоге господам частным предпринимателям, а вот все издержки - налогоплательщику."
http://www.rg.ru/2012/08/06/olympiada.html

Экономические преимущества для страны, принимающей у себя Олимпийские игры, часто не окупают трат на ее проведение, констатирует Saxo Bank в опубликованной в среду аналитической записке. Чаще всего невыгодным оказывается строительство новых спортивных объектов, так как после игр они становятся невостребованными, требуя при этом миллионы долларов на содержание.

В одном из примеров авторы записки рассматривают расходы и ожидаемый экономический эффект от Олимпиады в Лондоне. По оценке Saxo Bank, вклад расходов на проведение мероприятия в размере 9 млрд фунтов в рост экономики Великобритании не превышает 0,7%. «А если учесть, что эта сумма тратится в течение порядка пяти лет, то влияние на экономику страны оказывается минимальным», — отмечается в записке.

Ведомости, 25.06.2012 (http://www.vedomosti.ru/finance/news/2134713/byudzhet_londonskoj_olimpiady_prevyshen_vdvoe)
"Бюджет Олимпийских игр в Лондоне, которые стартуют через месяц, превысит первоначальные оценки в два раза, выяснили эксперты Said Business School при Оксфордском университете. В процентном выражении это самый значительный перерасход средств со времен Олимпиады 1996 г. в Атланте, когда он составил 147%.
Между тем в заявке, которую Лондон представлял Международному олимпийскому комитету (он конкурировал с Парижем и Нью-Йорком) в 2005 г., бюджет был оценен в 4,2 млрд фунтов.
Перерасход средств на подготовку Олимпиады 2008 г. в Пекине по сравнению с первоначальным бюджетом составил всего 4%, в Афинах в 2004 г. — 60%."

Алекс: Вы правы не на 100, а на 500%!!! :): соображалка всей Британии-ничто по сравнению с соображалкой хотя бы одних питерских подрядчиков (что говорить о Сочи) на строительстве нового стадиона-44 млрд руб.!!! Что касается Лондона, то, да, коррекции были, согласен. Вместе с тем, если Вы имеете (имели) отношение к планированию, Вы скорее всего не будете спорить с тем, что практически все первоначально запланированные затраты при планировании долгосрочных проектов в конечном счете возрастают. Настаивать не буду, но почему то отчеты британцев у меня доверие вызывают.

Карен, "копипастят" на третьесортных сайтах, которые вы привыкли читать и на которых усвоили свою манеру общения. На СкиРане никто ничего не копипастит (если вы, конечно, понимаете значение этого выражения, а не просто используете, потому что звучит красиво :))
Приведенные в новости цифры были опубликованы в отчете британского правительства, то есть это официальная статистика. А "кажется в 6 раз превысили" - это ваши личные домыслы.

Михаил, первоначально бюджет оценивался в £2.4 миллиарда, но помятуя о законах Мёрфи, бюджет увеличили в 2.5 раза до £6.0 миллиардов. Более того, предусмотрели "contingency fund" - фонд для непредвиденных расходов в размере £2.7 миллиарда. Ну и после терактов 2005 года £600 миллионов выделили на безопасность.
Так что на запланированных расходах ничего не сэкономили, просто у англичан не хватило соображалки придумать на что бы ещё потратить из фонда незапланированных расходов :)

как-то небрежно вы...
скопипастили третьесортную новость с других сайтов, а в конце добавили совсем уж сомнительные два абзаца от себя))
а ведь бюджет олимпиады все равно многократно (в 6 раз кажется) превысил изначально запланированный. финансовый результат - это грубо доходы минус расходы, суммы доходов хотя бы приблизительно нет (в интернете кстати тоже)
увеличение ввп на 1% ни о чем не говорит, с таким же успехом он увеличится, если вбухать миллиарды например в платоновский котлован, который станет в экономике весомым внутренним продуктом, но бесполезным (а почти все олимпиады в итоге такими котлованами и являются)
олимпийский дух - миф, пропагандистский и журналистский штамп.
"правильное место" и "эффективного менеджера" сэба коу оставляю на вашей совести
а вообще, на мой взгляд, олимп. игры это в лучшем случае инструмент пропаганды и политики, в худшем распила и воровства денег в пользу бюрократов мок и госфункционеров. мир был бы лучше без олимпийской истерии, ограничившись традиционными чемпионатами по видам спорта в рамках соотв. федераций.
то что в ссср/россии все уродливые черты олимпизма гипертрофированы многократно по сравнению с западом, это бесспорно

Юджин: речь шла о целевом использовании средств: англичане все запланированные деньги потратили на Игры, да еще и сэкономили. Как тратятся деньги на Сочи можно легко узнать, пообщавшись 5 минут с любым пердставителем любой конторы, задействованной в процессе. Обещаю, узнаете много интересного :)

Василий, по-вашему получается, что UK - правильное место, а РФ - неправильное?