Гиппократ против Менгеле

Перевод всего врачебного и физиотерапевтического персонала Минспорта под юрисдикцию Минздрава поверг большинство спортивных чиновников в шок: «Как дальше жить?» У меня двойственное отношение к этому шагу. Я вижу явные положительные и столь же однозначно отрицательные стороны этого. Начнем с положительных.

Сам приход врачей в спорт был вызван появлением в спорте допинга. В конце 60-х – начале 70-х возникла идея фармацевтической поддержки профессиональных спортсменов, которая затем быстро переродилась в веру в «таблетку» (иньекцию, капельницу и т.д.). В итоге любая методика тренировок стала казаться вещью практически второстепенной, а атлетам всех мастей стала внедряться мысль, что «на своем не побеждают». Не буду здесь вдаваться в анализ этого подхода, это тема отдельного исследования. Закономерным итогом развития этой «фармацевтическо-спортивной секты» стало полное перерождение самого понятия врач в спорте.

Спортивный врач - это практически антипод врачу-терапевту. Ведь цель терапевта - это лечение больных людей, которые обращаются за помощью только в экстренных случаях, да и «фарму» употребляют только при тяжелых заболеваниях (бывают, конечно, врачи-дилеры какой-нибудь фарм-компании или клиники, но это отдельный разговор).

Что такое спортивный врач в современном российском понимании? Это, прежде всего, ходячая фармацевтическая энциклопедия. Его задача - это не лечение заболеваний, даже травмы это в большей степени забота физиотерапевта, массажиста и хирурга. Спортивный врач использует свои знания для того, чтобы достичь спортивного результата с помощью фармакологических препаратов. Врач вычленяет одно из основных звеньев физиологиологии тренировочного процесса и пытается найти препарат, который мог бы улучшить заданную функцию организма. Именно так принесены в спорт столь печально сейчас известные ЭПО и анаболы и десятки, если не сотни, не столь «раскрученных» лекарств. Таким образом, происходит смещение акцента с тренировки на «фармподдержку».

У каждого препарата есть побочные явления, причем чем более эффективная «фарма», тем серьезнее у нее эти побочные явления. И уж совершенно точно серьезные лекарства, а все эти фармпрепараты являются лекарствами для лечения определенных заболеваний, настолько глубоко вмешиваются в процессы  жизнедеятельности организма, что их применение сопреженно с большим риском. Очень часто после таких курсов лечения больной вынужден проходить реабилитацию, чтобы восстановить какую-нибудь функцию организма.

На мой взгляд, подобные «врачи» нарушают «Клятву Гиппократа», лейтмотивом которой является девиз «Не навреди!». Сами атлеты - это люди, увлеченные спортом до умопомешательства. Для многих из них свое здоровье и  даже жизнь являются второстепенной вещью по сравнению с победой. Но врач, который всячески такому сумасшествию потакает, стоит в полшаге от антипода Гиппократа – фашистского «доктора Менгеле». Последствия таких «врачебных» экспериментов непредказуемы. Жертвы, как правило, не спешат рассказывать о своих проблемах, а новый материал поставляется постоянно. Так что возвращение врачей в русло «Здравоохранения» дает какой-то шанс, что и в спорте врачи будут следовать «Клятве Гиппократа».

Об отрицательных сторонах – во второй части. http://skirun.ru/2009/11/15/sport-minzdra/